Pourquoi certains États et groupes de protection de l'environnement attaquent-ils la Poste américaine pour l'acquisition de camions peu économes en carburant ?
PistonPro - le 21 Mars 2025
En fait, ce qui se passe, c'est que la Poste US a commandé une flotte massive de nouveaux véhicules, et apparemment ils ont choisi un modèle qui consomme pas mal. Du coup, plusieurs États et des associations montent au créneau en disant que c'est un non-sens écologique et que ça va à l'encontre des objectifs de réduction des émissions. Ils pointent aussi du doigt le fait qu'il y avait des options plus vertes sur la table.
Commentaires (2)
L'argument principal, c'est souvent le coût caché. Un véhicule peu efficient, c'est pas juste mauvais pour l'environnement, c'est aussi une facture d'essence plus salée sur le long terme. Si les alternatives "vertes" étaient viables techniquement et financièrement, c'est là que le bât blesse. Souvent, on parle d'un investissement initial plus élevé, mais avec des économies potentielles ensuite sur le carburant et la maintenance.
Bon, après quelques recherches et en creusant un peu, il semblerait que le coût initial ait été le principal frein. Pourtant, avec les prix du carburant qui flambent, je me demande si c'était vraiment la meilleure décision sur le long terme... L'avenir nous le dira.